臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度士交簡字第1049號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度撤緩偵字第53號），本院判決如下：
主文
乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通
工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並更正及補充：
（一）聲請書第二頁之證據並所犯法條欄，倒數第6行所載「0.
5818毫克」，茲更正為「0.6816毫克」。
（二）本院審酌被告前無同類犯罪之前科，此次酒後駕車經警測
試之酒精濃度，其與訴外人甲○○騎乘之機車發生擦撞事
故，事後坦承犯行，經檢察官給予緩起訴處分後，未於履
行期間內支付緩起訴處分金，致緩起訴處分遭檢察官依法
撤銷確定，而聲請簡易判決處刑等一切情狀，認量處如主
文所示之刑為適當。
（三）查被告行為後，刑法第185條之3於96年12月18日修正公
布，並經總統於97年1月2日公布，同年月4日施行；新
修正刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒
類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者
，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金
。」，而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻
醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰
金。」，經比較新舊法結果，修正後之刑法第185條之3
規定並未有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定
，適用修正前刑法第185條之3規定處斷。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第185條
之4、修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項但書，判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官陳麗如
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下
罰金。
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下
有期徒刑。