臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年6月
5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰捌拾柒元及自民國九十七年
一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告向原告申請信用卡並持有原告所發行之信用卡消費
，至民國97年1月22日止，尚積欠如下消費款：（一）消費本金
：新臺幣（下同）58,787元。（二）利息計算：0元（約定條款
第15條第3項）。（三）違約金：0元（約定條款第15條第5項）
。（四）雜項費用：（即手續費用）0元。依信用卡約定條款書
第22條第1項及第2項，持卡人未依約繳款，已喪失期限利益，全
部債務視為到期，詎料自97年2月9日起，被告未依約履行給付義
務，且屢經催討未果。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付58
,787元及自97年1月23日起至清償日止，按年息19.89%計算之利
息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，據其之前提出之異
議狀則陳稱原告並未提供相當對等之證明，如歷年交易紀錄表、
歷年還款明細及本金利息分擔明細表等資料供當事人核對，故該
項債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款以及消
費明細帳單等為證，而原告請求之58,787元為本金部分，此
見原告提出之消費明細帳單等內容甚為詳明，被告空言指摘
原告並未提供相當對等之證明，故該項債務尚有糾葛云云，
自不能相信，被告復未能提出其他證據以實其說，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請
被告給付58,787元及自97年1月23日起至清償日止，按年息
19.89%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官林可婷