彰化簡易庭102年度彰簡字第618號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　102年度彰簡字第618號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 劉衡毓
訴訟代理人　 溫哲選
被　　　告　 廖治豪
　　　　　　 廖偉程
　　　　　　 李元鳳
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年12月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬零捌佰參拾壹元，及自民國10
2年7月1日起至清償日止，按年息2.83%計算之利息，並自民國10
2年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,110元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告廖治豪前就讀大慶商工學校時，於民國
98年8月19日邀被告廖偉程、 李元鳯 為連帶保證人，與原告
訂借貸款額度新台幣（下同）30萬元之借據，動用期限自98
年8月19日起至被告廖治豪完成本教育階段學業之日止，其應
向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告憑此撥款通
知書撥款，借款利率按原告與教育部議定之利率計息。借款
人應於該階段學業完成或服完義務兵役後滿1年之次日（即
基準日）起開始按月攤還本息，倘借款人對所負之債務，不
依期還本付息經原告轉列催收款項時，其利率改按轉列催收
款項日原告就學貸款利率加年息1%固定計算，依借據約定任
何一宗債務不依約清償本金或利息即喪失分期攤還權利，視
同到期應全部清償，本金之到期日起，遲延利息自應付息日
起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。查被告廖治
豪陸續向原告申請如附表所示5筆就學貸款共100,831元，惟
被告廖治豪自102年7月1日起即未依約繳款，經原告轉列催
收款項，當時就學貸款利率為年息1.83%加年息1%之利率為
2.83%，被告廖治豪尚欠100,831元及利息、違約金未清償，
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上
開金額等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、就學貸款申
請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率變動表、戶籍謄
本等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被
告自認，是原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國102年12月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月2日
書記官吳政峯
附表：
┌──┬──────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│簽約日或申請│撥款日│本金金額│餘欠金額│
││撥款日││（新台幣）│（新台幣）│
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┤
│1│98年8月19日│98年11月13日│24,930元│24,930元│
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┤
│2│99年2月2日│99年5月11日│25,017元│25,017元│
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┤
│3│99年8月4日│99年12月2日│25,017元│25,017元│
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┤
│4│100年2月11日│100年4月20日│12,887元│12,887元│
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┤
│5│100年8月3日│100年11月20日│12,980元│12,980元│
├──┼──────┴───────┼─────┼─────┤
│合計││100,831元│100,831元│
└──┴──────────────┴─────┴─────┘