臺南簡易庭102年度南簡字第1302號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　102年度南簡字第1302號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 郭正煌
被　　　告　 王莉雅
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰玖拾伍元，暨其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟捌佰玖拾伍元，自民國九十四年四月九日起至民
國九十四年四月十四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，及自民國九十四年四月十五日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前於民國90年8月間與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約。兩造約定：被告以現金卡為工具循環使用，借款利率
按週年利率18.25%計算，被告並應按時繳納本息，若逾期未
償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並改依週年利率
20%計付利息。詎被告自94年4月14日起即未依約清償，迄今
仍積欠新臺幣（下同）299,995元（其中本金299,895元、帳
務管理費100元）及利息未償。因萬泰銀行已將上開債權讓
與原告（更名前為萬榮行銷顧問股份有限公司），原告自得
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、股份有限公司變更
登記表、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證；而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執
，是依證據調查結果，堪認原告上開主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條前段、第233條第1項，分別定有明文
。查本件被告既屆期未能清償借款，則原告本於債權受讓人
地位及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金錢，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項，分別定有明文。查本件訴訟費用為3,300元（即裁判費
3,200元加公示送達登報費100元），應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國102年12月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官謝明達