臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡聲字第10號
聲 請 人 顧嘉惠
相 對 人 許吉豐
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人以存證信函通知相對人返還保證
金，然上開存證信函因「查無此人」而遭退回，為此，爰依
法聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「
應為送達之處所不明」，乃係指已用相當之方法探查，仍不
知其應為送達之處所者而言，最高法院著有82年台上字第27
2號判例可資參照。
三、聲請人主張之事實，固具其提出之存證信函及掛號郵件退件
信封等為證。惟查，相對人住所地為「桃園縣桃園市○○路
○段○○○號5樓」，有相對人個人戶籍資料查詢結果1紙在
卷可參，復依聲請人寄予相對人之存證信函退件信封封面以
觀，聲請人係向「桃園縣桃園市○○○路○段200之7號7
樓」寄送。則聲請人所稱相對人之應受送達處所不明乙節，
即難採信。從而，本件尚不足以證明相對人有「應受送達之
處所不明」之情事，核與前開法條規定不符，是聲請人此部
分聲請即難准許，應予駁回。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年1月17日
桃園簡易庭法官朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000
元）。
中華民國101年1月19日
書記官辜伊琍