臺灣士林地方法院97年度聲字第405號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第405號民事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定97年度聲字第405號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○相對人 吳軍憲 原名甲○○
戊○○丁○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣桃園地方法院九十六年度存字第五五七七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88年度台抗字第682號裁定可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第3924號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣4萬元為擔保金，並以臺灣桃園地方法院96年度存字第5577號提存事件提存在案；茲因聲請人並未就該事件之受擔保利益人即相對人戊○○聲請強制執行，其自未因假扣押強制執行程序受有損害，應認聲請人就該相對人應供擔保原因消滅；而另二相對人之部分，聲請人業已撤回假扣押執行程序，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人丁○○、吳軍憲（原名甲○○）行使權利而未行使，此有聲請人提出之提存書、假扣押裁定、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證。從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國97年5月30日
民事第二庭法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年6月2日
書記官李秀蘊