臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第202號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年訴字第202號刑事判決

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度訴字第202號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩毒偵字第4號），經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點柒壹伍肆公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒伍支沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒貳支、夾鏈袋肆個沒收。應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點柒壹伍肆公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒柒支、夾鏈袋肆個均沒收。
事實及理由
一、構成犯罪事實：甲○○於民國95年間因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度宜簡字第289號判處有期徒刑2月確定，並於95年10月27日易科罰金執行完畢。又於95年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年11月9日執行完畢釋放，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第67號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內仍分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，而為下列行為：
㈠於98年5月6日20時，在宜蘭縣○○鄉○○路金斗公廟旁之空
屋，以將海洛因置入注射針筒摻水稀釋後施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年5月7日8時40分許，為警在宜蘭縣○○鄉○○○○○道B路口查獲，並扣得海洛因1包（淨重0.7160公克、取樣0.0006公克、驗餘淨重0.7154公克），及其所有供施用海洛因使用之注射針筒5支，經警於98年5月7日10時25分，採集其尿液，送驗結果呈嗎啡陽性反應。
㈡於98年5月9日某時，在宜蘭縣○○鄉○○路金斗公廟旁之空
屋，以將海洛因置入注射針筒摻水稀釋後施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年5月10日15時許，為警在宜蘭縣○○鄉○○路○○○號後方查獲，並扣得其所有供施用海洛因使用之注射針筒2支、夾鏈袋4個，經警於98年5月10日18時55分，採集其尿液，送驗結果呈嗎啡陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告甲○○於警詢、偵查、本院審理中之自白。
㈡宜蘭縣政府警察局礁溪分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管
制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各2份，可證被告有施用海洛因2次之事實。
㈢扣案之白色粉末1包（淨重0.7160公克、取樣0.0006公克、
驗餘淨重0.7154公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果含有海洛因成分，此有該中心98年5月21日航藥鑑字第0982542號毒品鑑定書1份在卷足憑，可證被告有施用海洛因之事實。
㈣扣案之注射針筒7支、夾鏈袋4個，可證被告有施用海洛因2次之事實。
㈤臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒
品案件紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官95年度毒偵緝字第67號不起訴處分書各1份，可證被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本件自應依法追訴處罰。
㈥上開㈡至㈤所示證據，足以佐證被告首開自白與事實相符。
三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一
級毒品。故被告甲○○所為犯罪事實㈠、㈡部分，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。
㈡被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論處。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告於95年間因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年
度宜簡字第289號判處有期徒刑2月確定，並於95年10月27日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內分別故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應各依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑，公訴人疏未論及此部分，容有未洽。
㈤爰審酌被告有槍砲彈藥刀械管制條例之犯罪前科，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且前經觀察、勒戒後，仍分別再犯本罪，顯見其對於毒品之依賴性甚高，有予較長期間隔離社會之必要，與被告施用毒品足以造成神經方面損害，並容易引起財產、暴力方面犯罪，及考量被告於犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈥扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.7154公克），及
內裝該海洛因之夾鏈袋1個，因附著有海洛因成分，業已無法析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。又扣案之注射針筒7支、夾鏈袋4個，為被告所有，供被告施用海洛因使用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、適用之法律：㈠程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2。
㈡實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項
前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第47條第1項、第38條第1項第2款。
本案經檢察官張立言到庭執行職務。
中華民國99年11月16日
刑事第二庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林慶生中華民國99年11月17日【附錄本案論罪科刑法條】★毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。