裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第2357號民事判決
裁判日期：民國106年10月25日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第2357號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 鄭絜尹 被告 葉福銓 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬伍仟肆佰捌拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條約定、現金卡貸款約定書第8條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依首揭規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：㈠被告於民國92年5月20日向原告請領信用卡（卡號：000000
0000000000，卡別：VISA）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，被告至94年5月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）44萬3,794元（其中40萬8,109元為消費款，2萬9,035元為循環利息，6,650元為其他費用）未給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付40萬8,109元自94年5月24日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
㈡被告於92年8月7日間向原告以現金卡借款，約定借款最高
限額為50萬元，被告得自92年8月7日起至94年8月7日止循環動用。利息採固定利率計付，屆期本息如數清償。並約定若有任何一期未按期清償時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告於94年2月28日後竟未依約清償本息，合計尚欠20萬1,688元。被告依約除應給付上開全部款項外，另應給付前開本金自94年3月1日起至104年8月31日止，按週年利率18.25％計算之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
㈢爰依上列信用卡契約、消費借貸契約等法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細、現金卡申請書、現金卡貸款約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年10月25日
民事第七庭審判長法官林玉蕙
法官許勻睿法官郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月25日
書記官郭瀞憶附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬──────────────┬─────────┐│編號│產品│請求金額│計息本金│利息│違約金││││（新臺幣）│（新臺幣）├─────────┬────┼─────┬───┤│││││計息期間│週年利率│違約金│年利率││││││（民國）│（％）│計算期間│（％）│├──┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┼─────┼───┤│1│信用卡│44萬3,794元│40萬8,109元│自94年5月24日起至│20│無│無││││││104年8月31日止││││││││├─────────┼────┤│││││││自104年9月1日起│15││││││││至清償日止││││├──┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┼─────┼───┤│2│現金卡│20萬1,688元│20萬1,688元│自94年3月1日起至│18.25│無│無││││││104年8月31日止││││││││├─────────┼────┤│││││││自104年9月1日起│15││││││││至清償日止││││└──┴────┴──────┴───────┴─────────┴────┴─────┴───┘