臺灣士林地方法院110年度補字第421號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年補字第421號民事裁定

裁判日期：民國110年08月16日

裁判案由：再審之訴（給付管理費等）

臺灣士林地方法院民事裁定110年度補字第421號再審原告太乙開發企業股份有限公司
太上開發股份有限公司兼共同法定代理人 袁小羊 共同訴訟代理人 陳逸融 律師再審被告威靈頓山莊管理委員會法定代理人 林淵池 上列再審原告與再審被告間請求給付管理費等事件，對於中華民國109年9月17日最高法院108年度台簡上字第33號確定判決（本院106年度簡上字第193號），提起再審之訴，經最高法院移送前來，本院裁定如下：
主文再審原告應於收受本裁定拾日內，繳納再審裁判費新臺幣捌萬伍仟伍佰伍拾壹元，逾期即駁回其再審之訴。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。次按當事人以一訴狀提起再審之訴，以有民事訴訟法第496條第1項第1款及第13款為理由者，前者專屬最高法院管轄，後者專屬原第二審法院管轄，為兩個再審之訴。其經原第二審法院就後者予以裁判，而將前者依同法第28條第1項規定移送最高法院者，仍應依民事訴訟費用法第19條預繳裁判費（最高法院66年台聲字第73號、81年度台再字第102號裁判意旨參照）。
二、再審原告對最高法院108年度台簡上字第33號確定判決（本院106年度簡上字第193號判決），提起再審之訴，以一訴狀主張有民事訴訟法第496條第1項第1款及第13款再審事由，向最高法院提起再審之訴，經最高法院就前者予以裁判，而將後者移送本院，依照上開說明，再審原告就後者（即以民事訴訟法第496條第1項第13款為再審事由部分）於本院仍應繳納裁判費。而經核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,655,617元（計算式：2,136,308元＋3,299,953元＋219,356元＝5,655,617元），應徵再審裁判費85,551元，未據再審原告繳納。茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳即駁回其再審之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國110年8月16日
民事第二庭審判長法官陳章榮
法官蔡子琪法官陳菊珍以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年8月16日
書記官張淑敏