臺灣新北地方法院104年度易緝字第113號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年易緝字第113號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月21日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度易緝字第113號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官抗告人即被告MASONKIM上列抗告人即被告因竊盜案件，不服本院於民國104年4月2日以103年度易字第1610號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即被告MASONKIM因在監執行，沒有收到通知，並不知道要開庭。本院裁定沒入具保人MICHELEE
LEE繳納之保證金，於法不合，爰提起抗告，請求撤銷原裁定等語。
二、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。次按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，同法第118條第1項規定甚明。查具保人因被告違反竊盜案件，經依檢察官指定保證金額新臺幣5仟元，於出具現金保證後，將被告釋放。而被告前經本院合法傳喚，並通知具保人督促被告到庭應訊，被告未遵期到庭，復經本院拘提無著，此有本院送達證書6份、本院拘票暨報告書5份、護照號碼M00000000號之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份等附卷可稽。本院遂於104年4月2日以103年度易字第1610號裁定沒入具保人繳納之保證金，惟被告MASONKI
M於裁定前已變更護照號碼為M00000000號，並於104年1月2日入監服刑，此有被告MASONKIM護照號碼M00000000號之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可考，是被告於本院沒入保證金裁定時，其逃匿事實不復存在，自不得將具保人繳納之保證金逕予沒入。被告前開抗告，為有理由，應由本院撤銷原裁定。
三、依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。中華民國104年8月21日
刑事第十三庭法官陳威帆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林詩雅中華民國104年8月24日