臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第159號
原 告 蕭鑛灃 即利浤電料行
被 告 品佶美有限公司
法定代理人 葉科利
被 告 陳俊亨
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，
各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共
同管轄法院者，由該法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認
為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院
，民事訴訟法第13條、第20條、第28條第1項定有明文。
二、經查，原告起訴請求被告給付支票票款，而被告品佶美有限
公司所在地位於「臺北市大安區」，被告陳俊亨住所地位於
「桃園市桃園區」，有公司變更登記資料及個人戶籍資料查
詢結果表在卷可稽（見本院個資卷），而本件支票付款地位
於「臺北市中正區」，有支票影本附卷可參（見本院卷第3
頁），本件訴訟自應由共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管
轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送至前開管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年3月5日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年3月8日
書記官石曉芸