內湖簡易庭113年度湖簡字第1083號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度湖簡字第1083號

原告林○閔住詳卷

林廖○芬

上列原告與被告 曹碧娥 間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達3日內，具狀補正：

一、林○閔之法定代理人之姓名、住居所及其人別資料。

二、由林○閔、林○閔全體法定代理人簽名或蓋章之民事起訴狀及繕本。

如其中任一項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原告林○閔之訴，特此裁定。

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。另按原告之訴，有被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理；起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間先命補正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款亦分有明定。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。再按對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法第1089條第1項前段規定甚明。

二、經查，本件原告林○閔為未成年人（依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項隱匿足資辨別原告之資訊），有林○閔之戶籍資料在卷可稽（見限閱卷），林○閔無訴訟能力，應由其法定代理人代為訴訟行為，然原告所提民事起訴狀並未載有林○閔法定代理人（即父、母）之姓名、住居所，且具狀人欄亦僅有林○閔、林廖○芬之簽名，此有其民事起訴狀附卷可憑（見本院卷第19頁），難認林○閔本件訴訟業經合法代理，揆諸前開說明，原告自應具狀補正由林○閔、林○閔全體法定代理人簽名或蓋章之民事起訴狀及繕本，並併列以林○閔之父、母為法定代理人，以符起訴之程式。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即依首揭規定駁回原告林○閔之訴。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　16　日

內湖簡易庭法官許凱翔

本件不得抗告。