臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第272號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 莊明
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院柳營簡易庭於民國10
9年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣347,864元，及如附表所示之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年11月21日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，依約被告得以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
借款利率為週年利率百分之18.25，倘被告未於繳款期限前
繳款，或借款已到期而未立即清償時，則按週年利率百分之
20計付遲延利息，且被告每動用一筆借款時，須繳納帳務管
理費新臺幣（下同）100元。詎被告自95年4月25日起即未依
約履行給付義務，尚積欠347,864元（其中本金為347,764元
），及自95年4月1日起至95年4月24日止，按週年利率百分
之18.25計算之利息，另自95年4月25日起至104年8月31日止
，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。依約被告已喪
失期限利益，上開債務視為到期，並經萬泰銀行轉讓債權予
原告（原名：萬榮行銷顧問股份有限公司），爰依消費借貸
及債權讓與法律關係請求被告給付上開金額及利息。並聲明
：被告應給付原告347,864元，及自95年4月1日起至95年4月
24日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自95年4月
25日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息
，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，固據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與報紙
公告、股份有限公司變更登記表等件為證。然就其請求之利
息部分，因本金僅有347,764元，原告僅得就347,764元本金
部分計算利息。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟
費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明
文。本院審酌原告之請求，如附表所示之金額仍經准許，僅
駁回其中100元部分之利息請求，故本件訴訟費用3,750元由
被告負擔，應較為合理，爰判決如主文第3項所示。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部
分，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87
條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年6月30日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月30日
書記官黃玉真
附表：
┌─────┬─────┬───────┬──────┐
│請求金額│計息本金│利息起訖日│利息│
│（新臺幣）│（新臺幣）││（週年利率）│
├─────┼─────┼───────┼──────┤
│347,864元│347,764元│自95年4月1日起│18.25│
│││至95年4月24日││
│││止││
││├───────┼──────┤
│││自95年4月25日│20│
│││起至104年8月31││
│││日止││
││├───────┼──────┤
│││自104年9月1日│15│
│││起至清償日止││
└─────┴─────┴───────┴──────┘