臺灣高等法院113年度上訴字第2173號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年上訴字第2173號刑事判決

裁判日期：民國113年05月06日

裁判案由：違反廢棄物清理法

臺灣高等法院刑事判決113年度上訴字第2173號上訴人即被告 李和憲 上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣新竹地方法院112年度訴字第463號，中華民國113年3月6日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第9559號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院認為上訴不合法律上程式，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告（下稱「被告」）李和憲因違反廢棄物清理法案件，經原審法院判決後，其判決正本業於民國113年3月11日送達被告設於臺中市○○區○○街000巷0號之住所，由被告本人親自簽收，有原判決之送達證書在卷可稽（見原審卷第151頁）。被告對該判決不服而提起第二審上訴，依上開規定，其上訴期間應自前揭合法送達之翌日即112年3月12日起算，並因被告住所係設於臺中市○○區，經依「法院訴訟當事人在途期間標準」第2條規定，加計在途期間5日後，其末日為113年4月5日，惟因當日為清明節之彈性放假日，同年4月6日、7日則為例假日之停止上班日，上訴期間應遞延至同年4月8日（星期一，且非國定假日或其他休息日）屆滿。惟被告遲至113年4月9日始向原審法院提出上訴，此有卷附被告所提「刑事上訴狀」上所蓋原審法院收狀章戳之日期在卷可憑（見本院第21頁），顯已逾越法定上訴期間。揆諸上開規定，被告之上訴顯屬違背法律上之程式，且無從補正。爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國113年5月6日
刑事第十三庭審判長法官吳冠霆
法官柯姿佐法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官施瑩謙中華民國113年5月7日