板橋簡易庭110年度板小字第3927號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

110年度板小字第3927號

原告 田文忠

訴訟代理人 陳哲斌

被告 曾芷淇

上列當事人間請求返還借款事件，於民國111年1月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣捌萬元整，及自民國一百一十年九月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國105年11月6日向原告借款新臺幣(下同)80,000元，有借據及本票可證。詎被告屆期拒不清償，經原告一再催討，均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告80,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等事實，業據其提出本票、借據為證。又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　111　　年　　1　　月　　26　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官呂安樂

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　111　　年　　1　　月　　26　　日

書記官陳佩瑩