臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第348號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告張豐成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度毒偵字第1998號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告張豐成基於施用第二級毒品之犯意，於民國114年1月27日16時2分許為警採尿時起回溯96小時內某時(不含公權力拘束期間)，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命一情，業據被告於警詢中坦承在卷，且有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0034號）、正修科技大學超微量研究科技中心114年3月26日尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0034號）各1份在卷可佐，故被告之自白與事實相符。被告有於上揭時間施用甲基安非他命之事實，應堪認定。
㈡然被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月25日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1481號為不起訴處分確定，迄至為本案犯行前並無再為觀察、勒戒或強制戒治處遇之紀錄一節，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告本案施用第二級毒品犯行之時間為114年1月27日16時2分許為警採尿時起回溯96小時內某時(不含公權力拘束期間)，已如前述，則其為本案犯行之時間，可能在最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放（111年1月25日）後3年內，而被告於警詢亦僅陳稱其有於採尿時最近4日施用第二級毒品，但忘記最近一次施用之時間等語，是依目前卷證資料，實難以確認被告本案施用毒品犯行係於最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放3年後所為，檢察官逕向本院聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，自有違誤。從而，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
刑事第四庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 蔡靜雯