臺灣高雄地方法院114年度易字第453號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事判決

114年度易字第453號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告陳文郎

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31420號）及移送併辦（114年度偵字第11006號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告陳文郎與告訴人 許江河 有債務糾紛，遂於民國113年9月12日18時53前某時許，請求真實姓名年籍不詳綽號「 銘阿 」之成年男子協助其一同至告訴人位於高雄市○○區○○街00巷00號之住處(下稱本案房屋)討債，「銘阿」遂於同日18時53時許，以LINE通訊軟體，請求 柳竣文 開車搭載被告及真實姓名年籍不詳綽號「 小銘 」之成年男子駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(所有人:柳竣文之姐姐 柳佳伶 )至本案房屋討債，嗣被告、「銘阿」、柳竣文及「小銘」等4人於同日20時許至本案房屋前尋找告訴人，因無法尋得，被告與「銘阿」共同基於侵入住居之犯意聯絡，推由「銘阿」以腳踹開本案房屋之大門(毀損部分另為不起訴)，未經告訴人之同意，即由「銘阿」進入本案房屋尋找告訴人，因認被告涉犯刑法第306條第1項侵入住居罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌，該罪依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，告訴人遂於114年7月3日具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（院二卷第87頁）在卷可憑。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、退併辦部分：

　　被告涉犯刑法第306條第1項侵入住居罪嫌部分，既經本院為不受理之諭知，業如前述，則臺灣高雄地方檢察署檢察官以114年度偵字第11006號移送併辦之犯行，自與本案部分不生事實上或實質上之一罪關係，本院無從併予審判，宜退由檢察官另為適法處理，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官何一宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈佳螢