臺灣臺南地方法院99年度簡上字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡上字第27號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：毀損等

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度簡上字第27號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因毀損等案件，不服本院中華民國99年6月17日99年度簡上字第27號第二審判決，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，且該第二審上訴程序，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定，但未準用第3編第3章關於第三審之訴訟程序，因此，刑事簡易案件經第二審之地方法院合議庭為第二審判決後，即已確定，不得上訴，此觀刑事訴訟法第455條之1規定即明。
二、本件被告甲○○所犯違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年12月2日以98年度簡字第2743號刑事簡易判決為第一審判決，復經本院合議庭以99年度簡上字第27號審理，並於99年6月17日為第二審判決在案。是依上開規定，該案業已確定，上訴人不得對該判決再行提起上訴，惟上訴人竟於收受判決後，復提起上訴，其所為之上訴自屬法律上不應准許，應予駁回。另本院送達予上訴人之判決正本末段雖記載『如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」』等內容，但此為書記官製作正本時，疏未查明而為之誤載，上訴人自不因此錯誤之記載，而有提起上訴之權利，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第455之1、第362條前段裁定如主文。中華民國99年7月9日
刑事第八庭審判長法官洪士傑
法官林臻嫺法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許哲萍中華民國99年7月12日