岡山簡易庭108年度岡小字第365號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度岡小字第365號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 楊子汀
訴訟代理人　 楊惠雯
　　　　　　 陳怡君
　　　　　　 周子幼
被　　　告　 李國興
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零捌佰參拾陸元，及其中新臺幣貳萬
玖仟玖佰零壹元自民國一○三年五月一日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬零捌佰參拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司
申請辦理現金卡使用，借款新臺幣（下同）30,000元，期滿
前，如經銀行不為反對之意思表示者，得以同一內容繼續延
長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，倘契約屆期而未
延長，應立即清償。上開借款利息則按固定週年利率百分之
18.25按日計算，如有未依約清償之情，則債務視為全部到
期，且自違約日起至清償日止，逾期六個月以內者，按約定
利率百分之十，逾期超過六個月者，按約定利率百分之二十
計算之違約金。詎被告未依約給付，尚積欠30,835元（含本
金29,901元）。嗣中國信託商業銀行股份有限公司將上開債
權讓與原告。為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告30,835元，及
其中29,901元自94年11月1日起至104年8月31日止，按週
年利率百分之18.25計算之利息，暨及自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自94年11
月1日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
二、被告則以：伊願意償還，惟就超過五年之利息部分已罹於時
效，不願償還等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由：
（一）經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之
現金卡申請書、現金卡貸款約定書、債權讓與證明書、民
眾日報公告影本、交易明細表及被告戶籍謄本為證（本院
卷第5至14頁），且被告於本院審理中就上開事實亦不爭
執，故本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為
真實。
（二）惟按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較
短者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及
其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權
，因5年間不行使而消滅，民法第125條、第126條分別
定有明文。經查，原告係於108年4月30日起訴，有民事
起訴狀上之法院收狀戳章在卷可稽（本院卷第3頁），是
依上開規定，於103年4月30日以前之利息債權，距原告
提起本件訴訟時，確已罹於5年之短期時效，被告自得拒
絕給付，故此部分被告所為之時效抗辯，為有理由。
（三）再按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。復約定之違約金苟有過高情事，法院
即得依規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給
付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦
得由債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號
判例意旨參照）。查原告訴之聲明中包含請求被告給付自
94年11月1日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金，此固據其提出現金卡貸款約定書在
卷為憑。惟國內貨幣市場之利率已大幅調降，且原告向被
告所請求之利息高達週年利率百分之18.25及15，若被告
須再行給付如約款所示違約金，則債務人因違約所負擔之
賠償責任明顯偏高，顯與目前國內外貨幣市場利率已大幅
調降有所違背，且原告並未證明除利息損失外更有何特別
損害。從而，本院斟酌上情，爰將原告就此部分請求之違
約金酌減至1元，以求公允。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付30,836元（計算式：30,835元＋1元＝30,836元
），及其中29,901元自103年5月1日起至104年8月31日
止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自104年9月
1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息之範圍
內，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應
予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同
法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，然原告提起本件訴訟之
基本裁判費即為1,000元，故本院認應依民事訴訟法第79條
規定，酌量情形由被告全部負擔，爰判決如主文第3項所示
。
中華民國108年8月28日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年8月29日
書記官高菁蓮
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元