臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第797號
原 告 陳美香
被 告 謝崑 合
謝崑吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以107
年度附民字第118號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民
國108年8月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣20萬元，及自民國107年5月18日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠被告 謝崑合 明知訴外人 劉世偉 （綽號「KK」、「 阿偉 」）之
成年男子係與其他不詳成年成員共組詐騙集團，竟仍加入該
詐騙集團，而與劉世偉及所屬詐騙集團其餘成年成員共同意
圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯
絡，先由被告謝崑合自金門縣將附表編號2至11所示之物，
攜帶回臺灣，繼自民國105年10月20日起，放置在其所承租
之臺南市○○區○○○街○○巷○○號307室，並負責架設該詐
騙集團電話節費設備機房（下稱詐騙機房），而被告謝崑合
之胞兄即被告謝崑吉可預見放置在屋內之電腦設備，恐係詐
騙集團成員從事電信詐欺取財所需之設備，猶基於即便如此
亦不違反其本意之3人以上共同詐欺取財不確定故意，加入
該詐騙集團，負責上開詐騙機房平日之維護事務，被告謝崑
合、謝崑吉並分別以附表編號1、12所示之手機作為聯繫維
護詐騙機房之事宜。嗣該詐騙集團成員使用該詐騙機房，以
門號0000000000號撥打電話給原告，佯稱為原告之友，因變
更使用之行動電話門號，要求原告以所提供之門號加LINE的
好友，原告加入好友後，即向原告謊稱急需用錢，向原告借
款，並提供中華郵政帳號00000000000000號（戶名： 李宸浩
）供匯款，致原告陷於錯誤，於106年1月12日15時13分許，
將新臺幣（下同）20萬元匯入詐騙集團所提供之上開人頭帳
戶內，而致原告受有20萬元之損害。為此，原告依共同侵權
行為之法律關係，請求被告連帶賠償20萬元並加計法定遲延
利息。
㈡並聲明：被告應連帶給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據被告謝崑合於本院107年度訴字
第497號詐欺案件審理時供承無誤（上開刑事卷㈠第325、39
6至398頁、卷㈡第24頁），並有匯款單及內政部警政署刑事
警察局107年5月23日刑電偵一字第1070045014號函附職務報
告附於上開刑事卷可稽，且被告謝崑合於本院刑事庭審理時
亦具結證稱：一開始劉世偉跟伊說，需要找個人去照顧電腦
設備，僅需要開關電源線路器，再將畫面拍照回傳即可，並
不需要複雜之電腦操作功能，每去一趟報酬為500元，伊有
告知胞兄謝崑吉，是否找人去顧，不要自己去顧，因為可能
會涉及違法，但謝崑吉說要自己賺，自己顧等語明確（上開
刑事卷㈡第29至30頁），而被告受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認
，堪信原告主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
民法第184條第1項前段及第185條第1項前段分別定有明文。
本件被告謝崑合、謝崑吉加入訴外人劉世偉等人共組之詐騙
集團，由被告謝崑合負責架設詐騙機房，被告謝崑吉負責上
開詐騙機房平日之維護事務，該詐騙集團成員則使用該詐騙
機房，以門號0000000000號撥打電話給原告，佯稱為原告之
友，因變更使用之行動電話門號，要求原告以所提供之門號
加LINE的好友，原告加入好友後，即向原告謊稱急需用錢，
向原告借款，並提供中華郵政帳號00000000000000號（戶名
：李宸浩）供匯款，致原告陷於錯誤，於106年1月12日15時
13分許，將20萬元匯入詐騙集團所提供之上開人頭帳戶內，
致原告受有20萬元之損害，既堪認定，則被告自應依前揭規
定連帶負損害賠償責任。準此，原告本於共同侵權行為之法
律關係，請求被告連帶賠償20萬元，要屬有據。
五、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告應連
帶給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5月18
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年8月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官李慈容
┌───────────────────────┐
│附表：│
├──┬────────────────────┤
│編號│物品名稱│
├──┼────────────────────┤
│1│序號000000000000000之小米廠牌手機1支（│
││含門號00000000000號行動電話SIM卡1枚）│
├──┼────────────────────┤
│2│節費器主機（GOIP11）1臺│
├──┼────────────────────┤
│3│節費器主機（GOIP22）1臺│
├──┼────────────────────┤
│4│節費器主機（GOIP33）1臺│
├──┼────────────────────┤
│5│節費器主機1臺│
├──┼────────────────────┤
│6│節費器主機1臺│
├──┼────────────────────┤
│7│ACER廠牌電腦1部│
├──┼────────────────────┤
│8│DLINK廠牌集線器1個│
├──┼────────────────────┤
│9│中華ADSL數據機1臺（MAC：18D0716DBBA0）│
├──┼────────────────────┤
│10│線材1組│
├──┼────────────────────┤
│11│指向型電線1支│
├──┼────────────────────┤
│12│OPPO廠牌手機1支（含門號0000000000號行動│
││電話SIM卡1枚）│
└──┴────────────────────┘