臺灣高等法院97年度聲字第4003號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第4003號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月05日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第4003號聲請人即具保人甲○上列聲請人因被告乙○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請發還保證金案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因被告乙○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，曾繳納保證金六萬元，而今被告另案在台北戒治所戒治，應該不會逃亡，請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。具保證書或繳納保證金之第三人，將被告預備逃匿情形，於得以防止之際報告法院、檢察官或司法警察官而聲請退保者，法院或檢察官得准其退保。刑事訴訟法第119條第1、2項定有明文。若因另犯他案經羈押，既非本案之再執行羈押，尚難認已符合上開免除具保責任或准予退保之規定。是具保人之具保責任自仍繼續存在，其請求返還保證金應不予准許（司法院院解字第二九三○號解釋意旨參照）。據此，聲請人以被告另案羈押，聲請返還保證金，於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年1月5日
刑事第十八庭審判長法官吳鴻章
法官陳健順法官周政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莊昭樹中華民國98年1月5日