臺灣南投地方法院小額民事判決 97年度投小字第461號
原 告 丙○○
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國97年6月9日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰捌拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰元，其餘由原告負
擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向來與原告之祖母丁○○不睦，彼此積
怨甚深，竟於民國96年8月13日上午6時50分許，在南投縣竹
山鎮南投縣政府警察局竹山分局頂林派出所附近之公車招呼
站旁，見原告獨自在該處，乃持雨傘毆打及徒手抓扒原告之
右大腿，致使原告受有右大腿挫傷合併皮下瘀紫之傷害，因
此受有醫藥費新台幣（下同）20,000元及精神上30,000元之
損害，爰依法請求被告賠償50,000元等語。
並聲明：被告應給付原告5萬元。
二、被告則以：我並未毆打原告，且被告經濟狀況不佳，無法負
擔原告請求之金額等語置辯。
並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張：被告於前揭時地毆打原告，使原告受有右大腿挫
傷合併皮下瘀紫等傷害之事實，業據其提出竹山秀傳醫院診
斷證明書一紙，且被告因傷害罪名，經臺灣高等法院臺中分
院判處拘役貳拾日，並諭知易科罰金之折算標準確定，亦經
本院依職權調取臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第431
號刑事卷宗核閱屬實，堪信為真實。被告空言否認，尚非可
採。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。被告毆打原告，致原告
受有前揭身體及精神上之傷害，是原告依上開規定請求侵權
行為人就其所受損害負損害賠償責任，自屬有據。茲就原告
主張之損害金額，分述如下：
㈠原告固主張：其因受傷而支出醫藥費20,000元等語，固提出
醫藥收據5紙為證。然查，上開收據之日期均與原告提出之
竹山秀傳醫院診斷證明書之日期96年8月13日不同，尚難認
為本件傷害所支出之費用。是爰依竹山秀傳醫院一般門診自
費費用180元定為原告得請求之醫療費用金額，原告逾此數
額之請求，尚難准許。
㈡再按不法侵害他人身體、健康之非財產上損害賠償，應斟酌
雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形而核定其金額
。經查，兩造名下除原告有曾有4,000元之薪資外，無其他
財產，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表二份在卷可查
。本院審核兩造經濟狀況、原告受傷程度、被告犯後態度等
一切情狀，認原告所得請求之精神慰撫金以10,000元為適當
，逾此數額之請求，為無理由。
五、綜上所述，被告毆打原告成傷，使原告受有共計10,180元（
180＋10000＝10180）之損害。從而，原告本於侵權行為損
害賠償之法律關係請求被告給付10,180元，為有理由，應予
准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決
，應依職權宣告假執行。末原告因本件訴訟，支出裁判費1,
000元，而本件被告既受部分敗訴判決，自應依比例負擔訴
訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟
費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
書記官陳慶樹