臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1158號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年8月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟壹佰壹拾伍元，及其中新台
幣壹拾伍萬陸仟捌佰捌拾壹元部份，自民國九十六年四月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。次按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。查本件被告雖設籍嘉義市，惟兩造就系爭借款債務涉
訟，已合意本院為第一審管轄法院（兩造簽訂之小額循環信
用貸款契約第26條明定），揆諸前揭規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年2月16日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，依約被告得持原告所發之現金卡於約
定之新台幣（下同）500,000元額度範圍內向原告借用現金
，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借款日起以35
日為還款週期，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算
，按日計息，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費
，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期
而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付
利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期；
而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給付不足清
償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充。嗣被告曾先
後持該卡向原告借得156,881元，依約被告本應於96年4月10
日如數清償上開借款、及待收利息234元，被告卻未如數給
付，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；民法第478條、第233條第1項分別定有明文。查原
告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循
環信用貸款契約書、貸還款交易明細表各1紙為證，核屬相
符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用確定為1,660元，應由被告負擔。
七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 洪榮家
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官詹書瑋