臺南簡易庭96年度南小字第2163號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事小額判決
原　　　告　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國96年8
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟壹佰伍拾元，及自民國九十六年
七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年1月16日18時25分許，駕駛
自小客車，行駛國八西向入國一匝道由北向南行駛至315公
里900公尺處，因疏未保持安全距離及注意車前狀況，因煞
車不及撞擊前方訴外人所駕駛之5W-1768自小客車，致再追
撞在同向前方原告所有由訴外人乙○○所駕駛之5S-9158號
自小客車，致原告所有之上開自小客車車尾受損，共支出修
理費新台幣（下同）24,150元及鑑定費3,000元，爰依侵權
行為法律關係請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告
27,150元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
三、查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之維修單、
統一發票、鑑定費收據及台灣省南區車輛行車事故鑑定委員
會鑑定意見書各一份為證，並經本院向內政部警政署國道公
路警察局函調道路交通事故現場圖、談話紀錄表及道路交通
事故調查報告表等件查核屬實，被告未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何爭執，應視同自認原告所主張之事實，
自堪認原告主張之事實為真實。
四、按汽車在同一車道行駛時，除超越前車外，後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第
94條第1項、第3項分別定有明文。查，被告於上揭時地，因
疏未注意車前狀況，並與前車保持安全距離，因而駕車追撞
前方之自小客車，致原告所有自小客車受損，被告自應負過
失之侵權行為責任，則原告提起本訴，自屬有據。
五、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所
生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明
文。從而，原告依前揭規定，請求被告賠償原告因此所支出
之修理費、鑑定費合計27,150元，為有理由，又起訴狀繕本
係於96年7月5日送達被告，原告請求自96年7月6日起按年息
百分之5計算之法定遲延利息，亦屬有據，均應予准許。
六、本件訴訟費用確定為1,000元（第一審裁判費）。又本判決
係訴訟標的金額十萬元以下之小額訴訟而為被告部分敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　28　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。民事訴訟法第436條之24
第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違
背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　28　　日
書記 官卓春成