臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1879號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 劉采淋 即 劉姮伶 即 劉欣怡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年8月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟伍佰伍拾捌元，及其中新臺幣陸
萬陸仟壹佰零壹元自民國96年5月27日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月30日向其申辦信用卡（卡號
：0000000000000000、卡別：VISA；卡號：00000000000000
00、卡別：信用卡簡易通信貸款）使用，依約得持信用卡於
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除依約喪失
期限利益外，另應按年利率19.7％計付循環利息，截至96年
5月26日止，帳款尚餘新臺幣（下同）9,928元，及其中本金
9,178元未按期繳付。被告復於93年3月2日與原告成立「簡
易通信貸款契約」，向原告貸款210,000元，利息依年利率
18.5％計算，約定分36期清償，每期應繳金額併入信用卡消
費帳款一同繳納，如未依約於繳款期限內繳款或未繳足月付
金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到
期之本金部分，按信用卡循環利率（年利率19.7％）計算之
利息，另倘為遲延繳款經原告主張暫停被告信用卡權利時，
除喪失期限利益外，視同全部到期，截至96年5月26日止，
帳款尚餘61,630元，及其中本金56,923元未按期繳付。為此
爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出財政部核准函、公司變更登記
事項卡、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、通
信貸款申請書、信用卡約定契約、簡易貸款撥貸帳務系統、
信用卡明細表、信用卡對帳單等件為證。被告已於相當時期
受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、
第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事
實，故堪信原告所陳上情為真正。從而，原告本於信用卡契
約之法律關係，請求被告給付71,558元，及其中66,101元自
96年5月27日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
中華民國103年8月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月20日
書記官