臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第1162號
上訴人
即原告 徐哲明
被上訴人
即被告 曹峻瑋
上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於本院民國111年4月22日110年度桃簡字第1162號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起民事訴訟第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明訂。
二、經查，本院前以裁定限期命上訴人補繳第二審裁判費，該裁定已於民國111年6月1日寄存送達上訴人，有本院送達證書附卷可稽。惟上訴人逾期迄未補正，有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢結果及收文收狀資料在卷足憑，依前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官石曉芸