臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板事聲字第20號
聲明人即
執行債權人臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
代理人 林淑女
上列聲明異議人與執行債務人 馮金德 、 馮士洋 間清償債務強制執行事件，聲明異議人就本院民事執行處司法事務官於民國111年5月12日111年度司執字第39992號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國（下同）111年5月12日以
111年度司執字第39992號民事裁定（下稱系爭裁定）駁回聲明人之強制執行聲請，聲明人於111年5月18日收受系爭裁定，並於送達後10日內之111年5月25日具狀聲明異議，有送達證書附於前揭執行卷內可稽，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：本件執行名義即鈞院110年度司促字第
34044號支付命令暨確定證明書均係合法有效。雖原支付命令程序瑕疵，結果與原聲請事項結果無異，是聲明人之聲請並無違誤，爰依法聲明異議云云。
三、經查：
㈠執行債務人馮士洋於109年2月6日出境，嗣於110年12月14日始為遷出登記等情，有內政部移民署111年3月25日移署資字第1110037196號函附馮士洋入出境資料可稽（本院111年度司執字第39992號強制執行卷），則本件執行名義即本院110年度司促字第34044號支付命令對馮士洋送達即非合法而未確定。
㈡次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1定有明文。又按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。．．．三、原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第3款亦定有明文。執行債務人馮金德於聲明人聲請執行之日（即111年3月17日本院收狀日）前之民國（下同）111年1月24日即已死亡，此有個人基本資料查詢結果乙紙可稽（前揭強制執行卷），是本件聲明人聲請執行時，馮金德並無當事人能力，復無從補正
㈢從而，本院司法事務官駁回聲明人關於馮金德、馮士洋強制執行之聲請，並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、本件聲明異議為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日