臺灣臺南地方法院105年度聲字第2號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年聲字第2號裁定

裁判日期：民國105年03月25日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定105年度聲字第2號抗告人即聲請人陳 昱元 上列抗告人因與相對人臺南市政府交通局間再審之訴事件（本院105年度交再字第1號），聲請法官迴避，經本院於105年2月18日，以105年度聲字第2號裁定駁回，嗣對上開裁定不服提起本件抗告，經本院於105年3月9日以裁定限期命補繳裁判費，抗告人對本院命補繳裁判費裁定並提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4之規定繳納裁判費新台幣1,000元，此為必須具備之程式。次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」為行政訴訟法第100條第1項所明定。
二、本件抗告人提起抗告後，未據繳納裁判費新台幣1,000元，經本院於民國（下同）105年3月9日裁定，命抗告人於收受裁定送達後7日以內補正，該裁定已於105年3月14日送達於抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告人逾期迄未補正，其提起抗告顯難認屬於合法，應予駁回。
三、抗告人對於105年3月9日命補繳抗告費之裁定，亦於105年3月15日提起抗告，上開裁定既已記載為「不得抗告」（行政訴訟法第265條：訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。），抗告人對不得抗告之補費裁定提起抗告，為不合法，併予駁回。
四、依行政訴訟法第100第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月25日
法官兼院長莊崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官陳金堂中華民國105年3月25日