臺中簡易庭113年度中秩字第17號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定

113年度中秩字第17號

移送機關臺中市政府警察局第五分局

被移送人 呂周俞

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年2月7日以中市警五分偵字第1130015099號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

呂周俞無正當理由，於警察人員依法查察時，就其姓名為不實陳述，處罰鍰新臺幣壹仟元。

事實及理由

一、被移送人呂周俞於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國113年1月22日上午9時42分許。

㈡地點：臺中市北屯區南興路與松竹路1段交岔路口。

㈢行為：被移送人於上開時間，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車途經上開地點時，經警察攔檢盤查，因怕遭警查悉其駕照業經吊扣而遭開單舉發，竟於警察依法查驗身分之際，謊報其身分資料為「 呂周俊 」、「身分證字號Z000000000」，以此方式為不實之陳述。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

　　㈠被移送人於警詢時之供述。

　　㈡員警勤務基準表、現場影像截圖、警方密錄器對話錄音譯文等各1份。

三、按於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所拒

絕陳述者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)12,000元以下罰鍰。社會秩序維護法第67條第1項第2款定有明文。又社會秩序維護法第67條第1項第2款所稱之調查或查察，除本法第二編第二章規定之調查外，其他法律如有明文授權警察人員行使調查或查察之權責者，均屬本款所稱依法調查或查察之範圍。戶口查察、路檢及盤詰，均係調查或查察之一種形態，如有法律明文授權警察人員行使，自屬依法調查或查察之範圍。又警察職權行使法第8條第1項第1款規定：警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。本件被移送人駕駛之車輛係自用小貨車，總重3.49公噸等情，此有現場蒐證照片、公路監理查詢系統車號查詢車籍資料等各1份在卷可憑，佐以自用小貨車於發生交通事故時，相較於其他自用小客車或機車，常肇生較嚴重之車損或人員傷亡結果，衡情堪認被移送人駕駛之車輛為易生危害之交通工具。從而，警察於前開時地攔查駕駛人即被移送人後，依法自得要求被移送人出示相關證件以供查證其身分，此與警察權職行使法第8條第1項第1款規定相符，核屬警察依法調查之範圍。而被移送人前揭違規事實，此有上述事證在卷可參，足認被移送人確於警察依法調查時，確實係為避免駕照遭吊扣一事遭警查悉，故謊報其胞兄之姓名及國民身分證統一編號，以此方式為不實陳述，嗣經警查悉有異狀，始坦承謊報身份資料並向警方致歉之事實，至屬明確。被移送人所為業已該當違反社會秩序維護法第67條第1項第2款規定，應堪認定。爰審酌被移送人之行為危害程度、教育程度高職畢業、查獲後坦承犯行度等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第2款後段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　19　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　林俊杰

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　19　　日

書記官鄭雅雲