福建金門地方法院民事簡易判決
111年度城簡字第16號
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 王冠宇
被告 徐明宏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬玖仟零參拾元，及自民國九十一年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）貸款新臺幣（下同）40萬元，應按月攤還本息。台新銀行嗣與伊（更名前為中國產物保險股份有限公司）訂定消費者貸款信用保險契約，約定如被告未清償，則由伊代為理賠並取得該債權。因被告逾期還款已達180天，伊已理賠台新銀行並取得其債權。爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告為給付。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出貸款申請書、理賠申請書、小額信用保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、消費者貸款信用保險單、其他險種承保資料查詢單、賠款計算書，債權移轉證明書、存證信函等為證。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為自認。自堪信原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為3860元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
書記官施人夫