臺灣宜蘭地方法民事裁定
111年度羅小字第169號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王正漢
被告 呂御誠
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9亦有明文。
二、查本件原告所請求之金額為新台幣10萬元，依同法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序，雖依卷附之借款契約條款，兩造約定以本院為第一審管轄法院，惟原告為法人，且該借款契約性質上為預定用於同類業務之契約條款，依上揭條文之規定，兩造合意管轄之約定即不得適用。又被告住所地係在新北市板橋區，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可佐，依上揭規定，即應由被告住所地之管轄法院即臺灣新北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
羅東簡易庭法官黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
書記官 廖文瑜