臺灣高雄地方法院106年度聲字第710號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第710號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第710號聲請人 黃美味 被告 陳嘉宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院106年度審易緝字第14號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳嘉宏提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳嘉宏因在外地工作，未收到通知單，也未住在地址的地方，所以沒有出庭，並非有意逃網（似為「亡」），也願與對方和解賠償，願法官再給我一次機會寬恕我，能給我交保等語。
二、按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞 陳明 為被告或自訴人之輔佐人；被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第35條第1項、第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪，犯罪嫌疑重大，且被告前經發佈通緝，於民國103年8月22日經通緝到案，經限制住居於高雄市○○區○○路○○巷○○號3樓之住所，被告經合法傳喚仍無正當理由未到庭，又拘提無著，故本次已係第二次通緝到案，有逃亡之事實而有羈押之原因及必要，於106年3月3日裁定羈押在案。茲聲請人黃美味為被告之母親乙節，有被告之個人戶籍資料查詢結果1份附卷可稽，是聲請人為被告之直系血親，屬得為其輔佐之人，自得具狀聲請具保停止羈押。從而，本院考量其前開羈押之原因雖仍存在，惟被告被訴案件業經本院進行簡式審判程序，並於106年3月13日以協商程序終結，定於106年3月27日宣示，經本院衡量全案犯罪情節，認若被告提出保證金新臺幣（下同）10萬元，當足已保全本案日後之執行，而無繼續羈押之必要，准許被告提出10萬元之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第114條第1款、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年3月22日
刑事第五庭法官楊儭華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年3月22日
書記官劉企萍