臺灣士林地方法院114年度單禁沒字第69號刑事裁定

臺灣士林地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第69號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告周梓涵

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第2099、2303號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第64號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告周梓涵因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）以110年度毒偵字第2099、2258、2264、2303、2342號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，經檢驗出均含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項、第18條第l項前段規定不得持有，屬違禁物，並應沒收銷燬之。　　

三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署以110年毒偵字第2099、2258、2264、2303、2342號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱前揭偵查卷宗確認無誤，堪以認定。惟扣案如附表編號1所示之白色或透明結晶4包，經送鑑定，以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法檢驗，檢出均含甲基安非他命成分，此有臺灣榮民總醫院110年12月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、110年11月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可考（見士林地檢署110年度毒偵字第2099號卷第151頁、110年度毒偵字第2303號卷第111頁），足證上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之甲基安非他命，連同無法析離之甲基安非他命包裝袋各1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬。又扣案如附表編號2、3所示之吸食器2組、塑膠勺子1支，經送鑑定，亦檢出含甲基安非他命成分，有前引毒品鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年8月31日毒品證物鑑定分析報告在卷可稽（見士林地檢署110年度毒偵字第2342號卷第35頁），是該吸食器2組、塑膠勺子1支與附著其上之甲基安非他命殘渣既難以析離，應整體視為毒品甲基安非他命而屬違禁物，揆諸前揭說明，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，是聲請意旨，要無不合，應予准許。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用罄而滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李容萱

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宜潔

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　26　　日

附表：