高雄簡易庭102年度雄小字第415號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 董家宏
被 告 鄭曉琦
上列當事人間102年度雄小字第415號清償消費款事件於中華民
國102年4月2日上午9時6分言詞辯論終結，並於同年4月9
日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承 黃淑華 之遺產範圍內給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰
壹拾玖元，及其中新臺幣陸萬玖仟玖佰貳拾陸元自民國九十二年
六月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承黃淑華之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人黃淑華於民國90年9月間向訴外人友邦國際
信用卡股份有限公司申請信用卡使用，依約其得持卡於各特
約商店記帳消費，並應於每月繳款截止日前全部清償，違者
應給付按年利率15%計算之遲延利息。詎訴外人黃淑華嗣後
未依約繳款，截至92年5月底止，尚積欠如主文第1項所示
之金額及利息未給付，而該債權業於98年9月1日讓與原告
；又訴外人黃淑華已於92年5月6日死亡，被告為其繼承人
，且繼承時為未成年人，復未於期限內聲明拋棄繼承，依法
應於繼承被繼承人黃淑華之遺產範圍內就上開債務負清償責
任之事實，業據其提出信用卡申請書、臺灣高雄地方法院家
事庭函、繼承系統表、戶籍謄本、信用卡約定條款、消費繳
息總查及行政院金融監督管理委員會函暨同意書及通知函為
證，經本院核對無訛，被告則以其並無繼承任何遺產等語置
辯。惟按繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四修
正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制
行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼
承，由其繼續履行債務顯失公平者，於修正施行後，以所得
遺產為限，負清償責任，民法繼承編施行法第1條之1第2
項定有明文，是原告請求被告於繼承遺產之範圍內負清償責
任，洵屬有據。至被告上開抗辯僅為原告債權嗣後得否實現
之問題，並無損兩造間之法律關係，亦非解免債務之事由，
是被告所辯，尚難憑採。從而，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國102年4月9日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國102年4月9日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元