臺灣基隆地方法院112年度訴字第393號刑事裁定

臺灣基隆地方法院刑事裁定

112年度訴字第393號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告王銘楓

具保人王阿瑞

上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8935、8936、10721號），本院裁定如下：

　　主　文

王阿瑞繳納之保證金新臺幣1萬5000元及實收利息沒入之。

　　理　由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、被告王銘楓因犯恐嚇取財等案件，前經檢察官訊問後，指定保證金新臺幣（下同）15,000元，由具保人王阿瑞於民國112年8月24日繳納後，被告已獲釋放，有臺灣基隆地方檢察署收受刑事保證金通知、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書在卷可稽。被告嗣因本案經檢察官提起公訴，經本院依其住所，傳喚其於114年6月10日至本院進行審理程序，另通知具保人應督促被告到庭報到，該通知於114年5月5日寄存於被告及具保人住所所在地之警察機關，而於10日後生送達之效力，惟被告無正當理由未到庭，復經拘提無著，且被告之戶籍地址並未變更，亦未曾陳報變更居所，或在監所執行或羈押，此有本院送達證書、拘票及拘提無著報告書、戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料、法院前案紀錄表在卷可查。綜上，足認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金15,000元及實收利息，爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　6　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官曾淑婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官李謀榮　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官鄭富容

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　

對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗

告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳彥端