臺灣士林地方法院108年度司聲字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年司聲字第147號民事裁定

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定108年度司聲字第147號聲請人 蕭潮卿 上列聲請人與相對人 蕭預銘 間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者；又訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第1款及第3款前段分別定有明文。
另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：伊與相對人請求清償債務事件，聲請人前依本院106年度訴字第1306號民事判決提供新臺幣210萬元為擔保金免為假執行，由於應供擔保之原因業已消滅，且伊亦於訴訟終結後催告相對人即受擔保利益人於20日內行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，本件聲請人係免為假執行而供擔保，其目的係為擔保相對人因免為假執行所受損害，並非擔保本案內容之實現，故聲請人於受全部敗訴判決確定後，縱依判決內容履行，亦難謂相對人確無損害發生，故聲請人主張其於判決確定後已依判決內容清償等情，尚難據以認應供擔保之原因消滅。而依聲請人提出催告相對人行使權利之存證信函，其送達地址非相對人戶籍址，相對人已於聲請人通知前搬遷至新北市板橋區址，有臺北市政府警察局信義分局108年6月3日北市警信分刑字第1083028394號函及本院電話紀錄在卷可稽。是聲請人所為催告之意思表示未到達相對人，自不生合法催告之效力。故聲請人之聲請與前揭關於返還擔保金之規定未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年6月28日
民事庭司法事務官葉煒均