臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉簡字第247號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳俊雄
複 代理人 許純瑛
被 告 葉名益
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國102年6月19日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零柒佰柒拾元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬零柒佰柒拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告葉名益於民國96年8月13日就讀私立吳鳳技
術學院期間，邀同訴外人 黎坤松 、 邱寶銀 為連帶保證人，向
原告貸借「就學貸款放款借據」共1筆，計新臺幣（下同）8
00,000元，依借據第4條第2款約定債權人憑債務人於本教育
階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，金額共計260,77
0元；還款方式為於階段學業完成或服義務役退伍後滿一年
之次日起開始分48期，每滿一個月為一期平均攤還本金或本
息。倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按
約定週年利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本
金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6
個月以內者按借款週年利率10％，逾期6個月以上者，按借
款週年利率20％加計違約金。另依放款借據第6條第2款，如
經轉列催收款時，自轉列催收款項之日起，利息及本金遲延
利息，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年率1％固
定計算，前項所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上
開遲延利率10％（逾期六個月內部分）或上開遲延利率20％
（逾期六個月以上超過六個月部分）計算。如有任何一宗債
務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。詎被告自10
1年8月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠260,770元及如
附表所示之利息、違約金，屢經催討，均置之不理。為此依
兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸
款專用）、就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單
、利率資料等件為證，而載有原告上開主張之起訴狀繕本業
經本院於102年5月24日以嘉院貴民嘉甲102年度嘉簡字第247
號函囑託該管軍事長官送達，並由被告於同月28日收受，有
上開函文及送達證書1紙在卷足憑，足認被告已於相當時期
受合法通知，其既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年6月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月26日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
附表：
┌───────┬───────────┬───────┬─────────┬───────┐
│本金（新臺幣）│利息計算期間│利息計算方式│違約金計算期間│違約金計算方式│
├───────┼───────────┼───────┼─────────┼───────┤
│260,770元│自民國101年7月1日起至│週年利率2.83％│自民國101年8月2日│逾期在6個月以│
││清償日止││起至清償日止│內者，按上開週│
│││││年利率10％，逾│
│││││期超過6個月部│
│││││分，按上開週年│
│││││利率20％計算│
└───────┴───────────┴───────┴─────────┴───────┘