臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第439號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年4月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬三千三百十九元，及其中新台幣四萬
九千九百九十三元，及自民國九十五年十一月九日起至清償之日
止，按年息百分之八．八八計算之利息；暨自民國九十五年十二
月十日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分十；其逾期
超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬三千三百十
九元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國91年10月31日，與原告訂立
「春嬌志明現金卡」之融資契約，依約定被告得以其在原告
開立之無摺存款帳戶於融資額度內陸續辦理融資循環使用，
其清償方法為每月為一期，被告得選擇一次繳清融資餘額或
依未還融資金額、本期融資金額、各項費用及融資利息之合
計數之３％為每月最低應繳交金額繳納，融資利率為年息百
分之8.88，被告如未按期繳納最低應繳金額時，即喪失期限
利益，全部債務視為到期，除按上述利率計息外，其逾期在
6個月以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在6個月以
上部分，按上開利率百分之二十加計違約金。被告計至95年
11月8日止，共欠到期之本、息、違約金共53,319元，而未
於同日前清償，依約被告己喪失期限利益，借款視為全部到
期，經催索無效，求為判決如主文第1項所示；並提出現金
卡融資契約書及放款交易明細查詢單影本各1件為證；被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付
，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
書記官 吳俊明