宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第2395號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第2395號清償借款事件於中華民國96
年4月4日言詞辯論終結，同年月18日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬捌仟柒佰陸拾捌元及自民國九十
五年九月二十九日起至清償日止按週年利率百分之十八點二五計
算之利息；並自民國九十五年十月三十日起至清償日止，其逾期
在三個月以內部分按上開利率百分之十；超過三個月以上部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣肆拾玖萬捌仟柒佰陸拾捌元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月9日向原告借款新台幣（以
下同）50萬元，約定期間為4年，利率按年息百分之18點25
計付，並按月於每月28日結算一次循環清償本息或應繳交最
低約定金額，如逾期清償時，其逾期在3個月以內部分按上
開利率百分之10；超過3個月以上部分按上開利率百分之20
加計違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償本息或每
月最低應繳金額者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料
被告自95年9月28日起即未清償本息，依約已喪失期限利益
應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金498,768元
及自95年9月29日起至清償日止按週年利率百分之18點25計
算之利息；並自95年10月30日起至清償日止，其逾期在在3
個月以內部分按上開利率百分之10；超過3個月以上部分按
上開利率百分之20加計違約金迄未清償，依法被告自應負給
付上開款項事實，業據原告提出與其所述相符之借據、放款
歷史交易查詢、放款主檔查詢為證。被告則未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之
事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
書記官 許崇興