臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰小字第380號
原 告 天威保全股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國96年4月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣6,468元，及自民國96年2月14日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月21日起至95年12月20日止委
由原告承作保全服務，約定每月服務費為新台幣（下同）2,
500元。依兩造所簽系統保全服務契約書第17條約定，被告
應負擔設計、安裝所需消耗材料及人工費用3,468元，另被
告於95年4月20日因結束營業而提前終止契約，依契約第17
條後段約定，應負擔拆機費3,000元。爰依兩造契約約定，
請求被告給付上開金額及法定遲延利息等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出系統保全服務契約書、工
程精算表等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原
告依兩造契約約定，請求被告給付6,468元，及自起訴狀繕
本送達翌日即96年2月14日起至清償日止，按年息5%計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用確定為1,000元。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 葉春涼
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日