宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第2067號
原 告 丙○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
丁○○
上列當事人間96年度板簡字第2067號清償債務事件於中華民國96
年4月4日言詞辯論終結，同年月18日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾肆萬參仟零玖拾元及自民國九十
五年三月八日起至清償日止按週年利率百分之十六點五計算之利
息，並自民國九十五年四月九日起至清償日止，其逾期在六個月
以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以上部分按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾肆萬參仟零玖拾元為原
告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告戊○○於民國92年9月8日邀同被告丁○○
為連帶保證人與原告訂立借款契約，向原告借款新台幣（以
下同）0000000元，約定借款期間自92年9月8日起至95年
9月8日止，借款利率按年息百分之16點5計付，並按月平
均攤還本息，如逾期清償時，其逾期在6個月以內部分按上
開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率百分之20
加計違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償本息者．
．．等情形，債務視為全部到期。詎料被告戊○○自95年3
月7日起即未清償本息，依約已喪失期限利益應視同全部到
期，迭經催討無著，現計尚欠本金243,090元及自95年3月
8日起至清償日止按週年利率百分之16點5計算之利息；並
自95年4月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分按
上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率百分之
20計算之違約金迄未清償，依約被告自應負連帶給付上開款
項之事實，業據原告提出與其所述相符之借款契約書、授信
約定書、授信明細暨繳息紀錄電腦查詢單等各一件為證。被
告等均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告連帶
清償所欠如主文所示之借款、利息及違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年4 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年4 月 18 日
書記官 許崇興