臺灣臺南地方法院104年度婚字第51號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年婚字第51號民事判決

裁判日期：民國105年02月23日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決104年度婚字第51號原告 楊宗達 被告 黃秋梅 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國105年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣陸仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國85年8月5日於廣東省梅州市登記結婚，85年11月1日在臺南縣○○鄉戶政事務所辦理結婚登記，被告於86年3月26日返回大陸後，有寫信表示住在臺灣不習慣，之後即未再與原告聯絡，爰依民法第1052條第2項訴請離婚等語。
三、得心證之理由：
（一）按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條、第53條分別定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則依上開規定，判決離婚之事由及離婚之效力，均應依臺灣地區之法律，合先敘明。
（二）次按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。74年6月3日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要，參考各國立法例，增設民法第1052條第2項，明定有同條第1項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，最高法院79年度臺上字第1040號裁判可資參照。又民法親屬編於74年修正後，於第1052條增列第2項離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第1項所列各款情形，亦無不准依該法條第2項訴請離婚之理。最高法院86年度第2次民事庭會議決議亦可資參照。
1、經查，原告主張兩造於85年8月5日結婚，婚後被告僅來臺與原告同住數月，即於86年3月26日返回大陸，迄今未再來臺與原告同住或與原告聯絡等情，除有原告所提戶籍謄本在卷可稽外，並經證人即原告母親楊林○嬌到庭證稱：「被告過來兩、三個月就回去了…原告沒有辦法聯絡被告，被告已經回去大陸十八年了…從被告回去大陸之後兩造就都沒有聯絡」等語明確（見本院104年9月1日言詞辯論筆錄）；且被告於86年3月26日出境後未再入境一節，亦有入出國日期紀錄在卷可考，自堪信原告之主張為真實。
2、核諸兩造婚後長期分居兩地，除與結婚之目的在營夫妻共同永久生活之本質有違外，原告又長期無法與被告取得聯繫，堪認兩造婚姻之誠摯、互相扶持基礎已嚴重動搖或流失殆盡，而有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，且此事由，亦難認應由原告負較重之責任。是以，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國105年2月23日
家事法庭法官林育幟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月23日
書記官李淑惠