臺灣高等法院95年度毒抗字第334號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年毒抗字第334號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定95年度毒抗字第334號抗告人即被告配偶乙○○被告甲○○上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國95年6月15日裁定（95年度毒聲字第1142號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：被告甲○○之父罹肝硬化，無法工作，更有一位年老殘障的阿公需照顧，被告還有二位年幼小孩，一個四歲、一個二歲、房屋貸款，全家開銷只靠被告之母所營小麵店維持，其母身體不好，抗告人為被告之妻須分擔家計，照顧小孩，被告之父、祖父，更須被告回來分擔，不用強制戒治云云。
二、按當事人或其他受裁定之非當人，對於法院之裁定，得為抗告，刑事訴訟法第403條定有明文。本件被告因涉毒品危害防制條例案件，經原審法院於95年6月15日以95毒聲字第1142號裁定令入戒治處所施以強制戒治，有該裁定可稽。
三、經查：本件抗告人原審係被告之配偶，揆諸首揭條文規定，自無權為被告之利益獨立提起抗告，此亦有最高法院20年抗字第38號判例可參，是本件抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條、第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年7月24日
刑事第七庭審判長法官陳正雄
法官許錦印法官蔡光治以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳韋杉中華民國95年7月25日