臺灣高等法院106年度上易字第655號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上易字第655號民事裁定

裁判日期：民國107年09月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定106年度上易字第655號上訴人 羅世鎬 上列上訴人因與被上訴人 邱坤文 間分割共有物事件，對於民國10
7年8月15日本院106年度上易字第655號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰捌拾柒萬玖仟壹佰零壹元。
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，暨補繳上訴第三審裁判費新臺幣伍萬玖仟壹佰壹拾捌元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」；又向第三審法院提起上訴，應依同法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。又依民事訴訟法第77條之11規定，本件訴訟標的價額以原告即被上訴人邱坤文訴請分割系爭5筆土地及系爭建物所受利益共新臺幣（下同）387萬9101元為準（詳 黃小娟 不動產估價師事務所出具之不動產估價報告書，甲方案邱坤文「應分得權利價值」之記載），應徵收第三審裁判費5萬9118元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，如逾限未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中華民國107年9月14日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官周祖民法官黃欣怡正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘部分不得抗告。
中華民國107年9月14日
書記官劉育妃