臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第604號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉承梓
訴訟代理人 吳銘峰
被 告 黃思漢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年4月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰伍拾壹元，及自民國一百零
七年三月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰壹拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
中華民國107年5月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年5月11日
書記官姚孟君
折舊額計算式：
系爭9752-M7號自小客車係於民國100年11月22日領照使用，
有行車執照在卷可佐，至106年7月25日受損時，已使用逾5
年，而本件修復費用為新臺幣（下同）41,185元（工資
19,035元、零件費用22,150元），有估價單、統一發票在卷
可憑，惟材料費用係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項
：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，
總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭
車輛之折舊年數為5年，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊
後之餘額為2,216元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五
入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原
告之修理費用共為21,251元（計算式：2,216元＋19,035元
＝）。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值22,150×0.369=8,173
第1年折舊後價值22,150-8,173=13,977
第2年折舊值13,977×0.369=5,158
第2年折舊後價值13,977-5,158=8,819
第3年折舊值8,819×0.369=3,254
第3年折舊後價值8,819-3,254=5,565
第4年折舊值5,565×0.369=2,053
第4年折舊後價值5,565-2,053=3,512
第5年折舊值3,512×0.369=1,296
第5年折舊後價值3,512-1,296=2,216