臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第109號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告鐘玉梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2944號），本院判決如下：
主文
鐘玉梅竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鐘玉梅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該；考量被告之犯罪手段、教育程度、家庭經濟生活狀況，所竊物品之經濟價值，及於犯罪後否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至被告於本案所竊得之財物，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑（見偵卷第63頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 息股
111年度偵字第2944號
被 告 鐘玉梅 女 75歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000號
居臺中市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘玉梅意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於民國110年11月15日14時52分許，在臺中市○○區○○街00號「全聯福利中心豐原忠孝分店」內，趁店員未及注意之際，徒手竊取商品架上之「芝司樂高鈣起司」1包（價值新臺幣113元，業經查扣發還）。得手後，將前揭商品藏入背心口袋，僅結帳其餘物品即走出店外。嗣因該店店長 施佳樺 已在店內發覺其有藏置上揭商品之行為，遂在店外攔阻，並請鐘玉梅自行取出上揭商品後，報請警方處理，因而查悉上情。
二、案經施佳樺訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告鐘玉梅於警詢及本署偵查中，固坦承有將上揭芝司樂高鈣起司1包放入背心口袋之行為，惟辯稱係欲找鈣片做比較，一時忘記取出結帳云云。惟查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人施佳樺於警詢中證述明確，並有查獲警員職務報告、臺中市政府警察局豐原分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器錄影畫面翻拍照片及商品照共6張、被告當日結帳商品之電子發票證明聯、被竊商品價格資料等附卷可稽。查被告前已有數次竊盜前科，有刑案資料查註紀錄表及前案起訴書在卷可參，且其當日推有購物車，並無將商品放置在身上之必要，足認其所辯一時忘記取出結帳云云，顯無可採。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊得之商品，屬被告犯罪所得，惟已發還告訴人，爰不聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
檢察官許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官陳韻羽
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。