臺灣士林地方法院101年度消債更字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年消債更字第185號民事裁定

裁判日期：民國102年07月10日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定101年度消債更字第185號債務人 黃渼瑟 即 黃美色 上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人黃渼瑟即黃美色自中華民國102年7月10日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151條第7項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸本條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前於民國98年11月30日曾依本條例第151條規定申請前置協商，並協商成立，協商條件為每月還款12,800元。惟伊從事到府服務家事服務員，近來受經濟景氣低落影響，每月收入僅剩18,000元，故伊確係因不可歸責於己，致履行協商條件顯有重大困難。且伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人全戶戶籍謄本（見本院卷第15頁）、臺灣臺北地方法院98年度消債核字第28070號裁定、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商有擔保債務還款分配表暨表決結果（見本院卷第18至26頁），財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第30至33頁），99、100年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第34、35頁），財產歸屬資料清單（見本院卷第36頁），勞工保險被保險人投保資料（見本院卷第37至40頁），收入切結書（見本院卷第41頁）等為證，核閱屬實。且經本院依職權向最大債權金融機構萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）函查協商過程等情屬實，有萬泰銀行102年1月22日民事陳報狀（見本院卷第116至134頁）在卷可考，堪認為真正。準此以觀，債務人主張其有不可歸責於己之事由，致履行協商條件有困難，堪認為真實。此外，債務人復查無本條例第6條第3項、第
8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中華民國102年7月10日
民事第三庭法官陳燁真上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國102年7月10日
書記官陳昭伶