臺灣苗栗地方法院98年度易字第637號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第637號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第637號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件（起訴案號：98年度偵字第2639號），本院於中華民國98年9月17日下午4時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官顏苾涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○可預見將金融帳戶交予他人，將能幫助不明詐欺集團作為詐欺取財之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國97年3月15日前數日，在苗栗縣頭份鎮頭份郵局前，將其向竹南郵局申設之00000000000000號帳戶之存摺及提款卡，交付予真實姓名、年籍不詳，綽號 小陳 之成年人，以幫助其所屬之詐欺集團遂行詐欺取財犯行。嗣該詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，⑴於97年3月13日20時許，藉由網路MSN聊天室，以網路援交須匯款確認身分等理由，對乙○○施行詐術，致乙○○陷於錯誤，而多次依指示匯款至指定之帳戶，其中一筆於97年3月16日轉帳新臺幣（下同）89,543元至甲○○上開帳戶。⑵另該詐欺集團成員復意圖為自己不法之所有，仍藉由網路聊天室聯絡，以同上之方式向丙○○施行詐術，致丙○○陷於錯誤，而依該人之指示，多次匯款至指定帳戶，其中於97年3月15日20時49分及同日21時7分許，分別轉帳8,000元及22,000元至甲○○上開帳戶。嗣經乙○○及丙○○發覺有異，而報警循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第339條第1項、第30條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年9月17日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官盧俊良審判長法官顏苾涵以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國98年9月17日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。