臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第341號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告許模枱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第2574號），本院判決如下：
主文
許模枱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得統一麵包墨西哥巧克力壹個、芋香麵包壹個、統一麵包墨西哥奶酥壹個、拿鐵咖啡壹瓶、杏仁茶壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第4至6行關於「統一麵包墨西哥巧克力、芋香麵包、統一麵包墨西哥奶酥、拿鐵咖啡、杏仁茶，總價值新臺幣(下同)120元」之記載，應補充及更正為「統一麵包墨西哥巧克力1個、芋香麵包1個、統一麵包墨西哥奶酥1個、拿鐵咖啡1瓶、杏仁茶1瓶，總價值新臺幣(下同)135元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為2次行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
又被告所犯上開2罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
三、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物之犯罪動機，及其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量，，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，而分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，
追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告
沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有
明文。經查，被告於民國111年6月10日竊得統一麵丹麥菠蘿可頌，已發還予被害人，有贓物認領保管單附於偵查卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵。復查，被告於111年6月9日竊得統一麵包墨西哥巧克力1個、芋香麵包1個、統一麵包墨西哥奶酥1個、拿鐵咖啡1瓶、杏仁茶1瓶，均未扣案，亦未發還予被害人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官何昌翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳任鈞
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。