臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南小字第1131號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 于蕊嘉
被告 蘇忠雄 （已歿）
上列當事人間請求信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告於民國111年7月15日，以蘇忠雄為被告提起本件訴訟，有本院卷附原告之民事起訴狀上本院收文戳章可稽。惟於原告起訴前，被告蘇忠雄已於111年6月2日死亡等情，有其戶籍資料在卷可查，被告蘇忠雄既於原告起訴前即已死亡，自無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是依前揭說明，原告本件起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436之23準用第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 余玟慧
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官于子寧